Books

逝世:林治平教授,台灣的「傻瓜一世」透過兼收並蓄的事工分享「宇宙之光」

這位企業家及社會服事領袖以獨特的願景全面性地與人分享福音。

Christianity Today June 3, 2024
Illustration by Christianity Today / Source Image: Courtesy of Chin-Hsiu

林治平教授因胰臟癌於4月27日在台北去世,享年86歲。他創辦了一本面向教會外人士的基督教雜誌,並逐漸發展成為一個規模龐大、兼收並蓄的基督教機構。

1973年,在幾乎沒有經濟支持的情況下,林治平創辦了基督教宇宙光全人關懷機構,旨在透過藝術、學術研究和社會工作向非基督徒傳福音。作為基督教社會服務的領袖,他對邊緣化群體的關注促使他在台灣帶領基督教戒毒組織「晨曦會」,並幫助重新確立「伯大尼兒少家園」的願景。

林治平經常在預算微薄的情況下運作事工,這迫使他必須具有企業家精神,並倚靠自己的信仰。

2023年,在紀念《宇宙光》創刊50週年的一期刊物上,林治平寫道:「當我們帶著信心,在上帝的呼召和託付中前行時,上帝一定會帶領我們走過一切艱難困苦,完成我們所肩負的使命。」

1938年5月22日,第二次世界大戰爆發後不久,林治平出生於中國中部湖南省的長沙市。由於父親在中華民國空軍服役,經常面對日軍的空襲和重砲,林治平的童年生活並不安穩。在他出生後的頭十年裡,他的家人在中國23個省份中近一半的地區生活過,父母為他取名「治平」,表達他們對兒子有天能理解安定的生活的盼望。

這個夢想直到1948年林治平失去妹妹後才得以實現。他的母親帶著剩下的孩子逃到台灣。10歲那年,林治平已住在台南的農莊裡,接待被毛澤東和共產黨打敗後逃亡至台灣的中國國民黨軍隊。

這樣突然的轉變為林治平的人生帶來不少挑戰。中學時期,學校針對一起入學考試作弊醜聞做出回應,取消林治平的入學資格,儘管他並沒有參與作弊。雖然學校後來恢復了他的入學資格,但這次經歷讓林治平對權力和教育系統充滿蔑視。他經常遲到、曠課,也常和同學打架。

自1952年開始,一個向海外派遣基督徒運動員的美國事工組織Venture for Victory 開始每年向台灣派遣一支籃球隊。受到球隊的運動技能和他們分享的見證的啟發,林治平報名參加他們的遠距聖經學習班,並開始背誦經文。當他讀到羅馬書7:24「我真是苦啊!誰能救我脫離這取死的身體呢?」保羅的話與他寫在日記裡的內容幾乎一模一樣,這激起了他對基督教的興趣。

在妹妹的邀請下,他開始參加府前路浸信會的主日學。課程由一位來自大陸的年長女士主持,她為學生們的得救禱告,並懇求他們認真學習上帝的話語。林治平開始積極參與教會活動,並在高一時受洗。

畢業後,林治平在東吳大學攻讀政治,並在政治大學攻讀外交碩士學位,希望從事外交工作。然而,透過禱告,神讓他確信要與年輕人分享福音。正如他的兒子林質修後來回憶的那樣:「我的父親沒有成為地球上一個國家的大使,而是成為基督的大使。」

隨後,林治平成為中原大學人文與教育學院院長和宗教研究所所長。

35歲時,林治平認識了一位希望透過創辦雜誌來分享福音的73歲的美籍華裔基督徒出版商,劉翼凌老先生。他們在台灣的基督教作家聚會上認識,起初,林治平並沒有覺得這是個好主意,回應說他們缺乏資源和人力。但有一天,林治平晨禱時讀到耶穌用五餅二魚餵飽五千人的故事。「我很激動,立即聯繫劉翼凌,與他分享我的感受,」林治平說。劉老先生回應道:「別說了,快來幫忙。」

1973年,《宇宙光》雜誌創刊,刊登基督徒的見證及一般性的思考。雖然林治平最初的工作僅限於為這本新刊物撰寫前言,但他很快就接手領導職務,必須努力在人手不足、預算微薄的情況下應付各種狀況。有時,由於沒錢付郵資,刊物只好堆在一位志工家的客廳裡。

1974年,林治平受邀參加在瑞士洛桑舉行的第一屆世界福音傳播國際大會的中文報導編輯工作,這是他第一次出國旅行。當他得知一位被他認為是嬉皮士的人實際上是會議講員時,他非常震驚。

林治平後來寫道:「他(講員)說,你們要向嬉皮傳福音,首先要自己是嬉皮,然後要接納他們的身分,站在他們的立場,講他們聽得懂的基督教的話語。」

這些見解幫助他確立了《宇宙光》的願景,也就是「福音預工」。為了吸引非基督徒的注意,該刊物收錄非基督徒作家的文章,與當代思想接軌。雖然林治平說這種作法有時會遭人反對,但他解釋道,他想有意識地尋找好的土壤,然後播種,「而不是隨意播種,讓種子枯萎。」

隨著時間推移,《宇宙光》開始收到來自地方和國際社會的支持,並在接下來的25年不斷擴大,轉變為基督教宇宙光全人關懷機構。林治平和他的團隊在繼續出版雜誌和另一份月刊的同時,也開設一家基督教出版社、一個諮商中心和一個研究基督教及中國歷史和文化交匯點的研究中心。此外,還成立了詩班和管弦樂隊,透過藝術分享福音。

由於機構事工本質兼收並蓄,而且一度缺乏盈利能力,這讓朋友馬國光形容林治平是「傻瓜一世」,他的事工則是「傻瓜事業」。

「在宇宙光服事是一條孤獨的路。如果沒有百分之八十的傻勁,為事工奉獻的員工是堅持不下來的,」林治平也這樣認為。「宇宙光是一群對信仰執著的基督徒,他們甘願在祭壇上燃燒自己的生命作為燔祭,只為完成能榮耀上帝、幫助人的工作。」

服事他人的渴望促使林治平多次與晨曦會一起到香港、台灣和「金三角」地區做志工,服事那些與藥物濫用和毒癮奮鬥的人。林治平邀請晨曦會戒毒事工來台灣創立機構,並親自成為晨曦會的新主席。

2003年,他成為伯大尼兒少家園的主席,該機構由英國宣教士艾偉德(Gladys Aylward)建立。由於注意到被忽視的台灣兒童人數不斷增加,林治平招募基督徒作為寄養父母入住,希望創造一個具有恢復性的環境。2021年,伯大尼兒少家園啟用一棟12層樓的大樓,透過為合作的夥伴機構,如世界展望會和天使心提供空間,提高服事貧困兒童或有特殊需求兒童的能力。

雖然林治平一生中與宇宙光的關係不斷變化,但他直到去世前仍服事著宇宙光,從未領取過薪水。在他的傳記《傻瓜一世》中,他指出,在宇宙光的工作並非沒有犧牲,然而,「五十年來所獲得的生命回饋,親眼看到許多人,因著宇宙光的工作潛移默化,而產生生命終極意義的改變,我心中就充滿感激、深覺不配。」

「你說我們傻嗎?其實一點也不傻,」他寫道。「若想活出『傻瓜一世』的人生理念,跨越艱難、歡然前行,我們必須有一個比事業成就、權勢錢財利益更大的人生價值觀,引領在前,才能在忙碌、甚至缺乏苦難中,歡唱一齣又一齣生命的樂歌。」

林治平教授的妻子張曉風、兒子林質修和女兒林質心仍健在。

點此閱讀更多《Christianity Today 繁體中文》的文章,或是訂閱本刊,如想收到關於新文章的通知, 可透過免費訂閱通訊或追蹤我們的LineFacebookTwitterInstagramTelegram

沉默中的拯救

也許這就是彩虹之前的大洪水——而唯一的出路是穿越這樣的痛苦。

Christianity Today June 1, 2024
Illustration by Elizabeth Kaye / Source Images: Getty, Unsplash

在俄勒岡海岸教會營地的篝火旁,我們唱起詩歌「生命之河」來熱身,接著唱「首先尋求祢」來預備聽講道的心。旋律讓歌詞深刻地縈繞在我心上,使我12歲的心靈充滿感恩的渴望。我走上前去,接受耶穌進入我的心,一位輔導員為我禱告,火焰的影子在我們臉上閃爍。

當我回到家中,我需要學習如何禱告。我覺得上帝期望我這個稚氣未脫、仍與肉體本性奮戰的人與祂這位看不見、摸不著、不可言喻的神建立一種非互惠的關係很奇怪,但我願意試一試。

只是我不知道自己做得對不對。青少契牧師告訴我們:「上帝不是自動販賣機。你必須按照祂的心意禱告。」於是,我開始在各種提升自己生命的領域尋求幫助:我應該對我的哥哥好一點;當我必須用笨重的吸塵器打掃家裡時,我應該保持愉快的態度;當我生氣時,不要摔臥室的門;我需要少看一些鼓勵人們自慰的書,也不能再偷吃媽媽藏在冰箱裡的M&Ms了。上帝啊,求祢幫助我成為更好的人。

自我檢討結束後,我又提出了其他要求,例如希望自己能進入頂級足球隊,或希望我暗戀的男生也能喜歡我。當這些事沒有發生時,我默默地忍住自己的懷疑。也許雅各書4:3在這些時刻起了作用:「你們求也得不著,是因為你們妄求,要浪費在你們的宴樂中」。是啊,也許我的動機不單純。

但還有很多事情我沒有向上帝禱告,因為我不知道該怎麼說。我不知道該用什麼語言表達充斥在我家人之間的憤怒。我不知道上帝會如何處理這些問題,以及各種親戚的靈魂得救——我完全不知道上帝能如何做到。每當拜訪其他親戚時,我會躺在客房床上,默默地為親戚們在永恆裡的命運流淚,因為每晚大人們看電視時,聲音能傳進房間。淚水滑進我的耳朵,我的枕頭變得濕漉漉的,我不得不翻個身。

我後來上了一所基督教大學,在那裡,馬丁·路德的一句話(很可能不是他說的)被奉為聖旨:「我有太多的事情要做,以至於我必須用每天前三個小時來禱告。」因此,我嘗試過在早晨靈修。我起床後,昏昏沉沉,無精打采,閱讀字體很小的福音書,或讀著關於耶路撒冷娼妓等令人不安的段落。我想聽到上帝的聲音,但我不知道該如何回應這些經文,即使我相信它們是上帝所啟示的,於教導人學義有益(提摩太後書3:16)。

我發現自己太焦躁不安了,無法在清晨閱讀並向上帝喃喃自語,我需要透過使用雙手來讓我的思緒集中。傅士德(Richard Foster)曾,禱告不過是「把我們平凡的擔憂帶到慈愛憐憫的天父面前」,於是我把上帝當作我神聖的筆友,在一本又一本筆記本上寫滿我的禱告。

大學畢業後,我在墨西哥工作,在水泥禮拜堂與大約15人一起做禮拜。因為沒有詩歌本,牧師把詩篇配上音樂。我們唱詩篇121篇的時候,他彈著吉他清唱著:

我要向山舉目。我的幫助從何而來?我的幫助從造天地的耶和華而來。

Alzaré mis ojos a los montes;¿De dónde vendrá mi socorro?Mi socorro viene de Jehová, Que hizo los cielos y la tierra.

西班牙文Socorro對我來說是一個新的詞,一個聽起來很可愛的詞。它的意思是拯救,唸起來有種咕嚕咕嚕的舒緩聲音,就像拯救本身一樣讓人安心。我想,太可惜了,英文的同義詞「succor」聽起來既生硬又沒有吸引力。

那一年,颶風米契襲擊了中美洲。在墨西哥,我和同事們看著洪水和山崩的影像畫面,想起我的鄰居們住在只有薄薄的金屬屋頂和泥土地面的房子裡。有個三歲的孩子叫阿丹(Adán),他的生活似乎特別無聊。他在塵土飛揚的小巷裡四處遊蕩,經常在吃飯時不請自來,赤裸裸地走進我們家。他會爬起來站在桌邊的椅子上,問:「Y mi plato(我的盤子呢)」

我相信,上帝是個拯救者,祂珍惜這些小孩子。我連續兩天大聲禱告,也寫了禱文:主啊,讓颶風停止吧。讓它消失吧。

颶風真的消失了。颶風沒有向我們襲來。米契在向內陸移動時失去了動力,轉向墨西哥灣。這是我第一次真正為安全禱告,而我的禱告得到了回應。我們得救了,但這結果讓我感到不安。超過11000名洪都拉斯人和尼加拉瓜人喪生。為什麼上​​帝會放過我們,卻沒有放過他們?

幾年後,回到美國後,我和先生在領養孩子的整個過程中為我們的孩子禱告,尋求智慧和指引。一切感覺就像在神的安排下非常順利的進行。在我們第一次見面後的十天內,三個不到四歲的孩子來到我們家。

由於養育這些孩子佔據了我所有時間,我難以找到禱告的時間。我沒有理由起早貪黑地禱告,育兒過程中繁瑣的家事不斷吞噬我的時間。我開始練習動覺禱告:在跑步機上跑步時禱告,在每天的運動中禱告、背誦經文,祈求神在我的家庭裡動工;我在一英里長的游泳中禱告,在一趟又一趟的水花聲中感恩及為人代禱。結束後,我從泳池爬上岸,走過粗糙的泳池甲板,水順著我的手臂和腿流下來,感覺靈魂清澈見底,好似剛剛受過洗禮。

隨著孩子們的成長,我們始終無法擺脫這樣一種感覺,那就是他們十分不完整,總有著破碎的傷口,即使在我們家生活了兩年、五年或十年。當他們進入青春期時,我們加強了對他們的養育治療,尋求教育支持、制定可預見的作息時間、每週接受心理諮詢、請祖父母來幫忙、諮詢醫生,安排社交課外活動。我和先生都做兼職工作,這樣我們總有一人能在家陪孩子。

我加倍努力地禱告。我在聖誕節收到一本《一年聖經》,並連續三年讀一整遍。我被從前沒有注意過的預言所吸引,這些預言描述著一位憐憫和公義的上帝,祂為陌生人、寡婦和孤兒代求。這些經文成了我的禱告。

根據《那鴻書》1:7,我祈求上帝在我遇到困難時成為我的避難所。根據《詩篇》第10篇,我懇求祂見到我們的悲痛,並親手動工。《路加福音》第8章成了絕望的呼求,希望耶穌能像醫治墳墓中的人一樣醫治我的孩子,讓孩子能「穿戴整齊,精神正常(第35節)」。我渴求上帝的良善,不斷祈求祂為我們做大事,讓我們充滿喜樂。

但一切只變得越來越糟。

我接到許多壞消息的電話。我的一個孩子因為偷偷甩掉隊友而被踢出運動隊。一個孩子在開學第一天就說要自殺。一個孩子差點被學校開除。我先生打電話給我,說有個孩子早該放學了,但還沒回家。後來,警察來了。心理學家打來電話,說評估結果有問題。一位校長打電話給我,說他們發現我的孩子身上有玻璃碎片和自殘的傷口。一位學校輔導員把我從工作會議上叫出來,她擔心當我的孩子說「治療師(therapist)」一詞時,其實想說的是「強姦犯(the rapist)」。

我開始操練一種新的動覺禱告,我稱之為「醉哈拿」的禱告,靈感來自撒母耳的母親哈拿,她深沉痛苦的禱告被誤認為是醉酒的囈語(撒母耳記上1:12-14)。每天早晨,我都要在安靜的街道上走一個小時,一邊禱告一邊哭泣。鹽水流到我的臉頰和嘴唇上,回到家,我發現自己的脖子被積聚的淚水染成了白堊色。

我知道,孩子們人生早期的經歷塑造了他們現在的樣貌。幼年的創傷會影響孩子的思考模式,甚至會從生理上改變他們的大腦,從而降低他們承受壓力的能力,增加他們的焦慮和攻擊性,更令人痛心的是,還會使他們「在父母的關愛下獲得安全感和幸福感」的能力發生短路,接收不到。

我們試圖幫助孩子改變的努力似乎一次又一次落空,我的禱告似乎毫無結果。我告訴自己,禱告不是功利性的。祂的意念不是我的意念,我的道路也不是祂的道路(以賽亞書55:8-9)。但我研究過統計數字,聖經的記錄強烈地暗示,禱告與有利的結果相關。但對我來說,禱告似乎會讓壞事發生。

我想,也許問題出在我們攻打天堂之門的人數不夠。我招募一群朋友成為禱告勇士。一開始,我請他們為幾張未付的醫療帳單的保險金能發下來禱告。一週後,帳單仍未支付,我們的一個孩子住進了醫院。我再次請求保險,並為另一個孩子能順利過渡到短期住院治療禱告。一週後,保險費還是沒有給付,又有兩個孩子住院了。幾個月來,每次我寫信給我的禱告團隊,我們都會遇到新一輪的狀況。代禱事項的更新曾是勇敢的號召,現在卻成了等待另一場風暴的練習。

我在人行道上踱來踱去,因擔憂和悲傷而不安。「到底發生了什麼事?」我低聲問上帝。「這真的是祢要讓我們面對的嗎?」我感覺與其說我得到了拯救,不如說我被騙了

經過幾年定期的「醉哈拿」式的禱告後,我們帶著兒子和幾個家庭朋友一起去露營。我們希望在經歷了幾次危機後,一起旅行能拉近我們之間的距離,但我和丈夫也想保護我們的同伴,不讓他們受到兒子難以預料的暴躁情緒的影響。當第一晚夕陽西下時,我們在露天晚餐旁輕鬆地交談,然後平靜地回到帳篷裡。「謝謝祢,耶穌,」我漸漸入睡時這樣說。

然後我被尖叫聲驚醒。在一片漆黑中,我聽到我們的朋友安迪哭喊:「哦,我的上帝!祢在哪裡?」我爬到空地上,感覺有什麼東西拂過我的身體:一棵大樹倒在一頂帳篷裡,帳篷裡都是熟睡的孩子。

安迪小心翼翼地在帳篷布上開了口,在我們聽到他兒子哭聲的地方。孩子的腿伸了出來,我們把他拉了出來。我把他抱給他的母親茱莉亞,她讓兒子坐在腿上,全身顫抖,但很安靜。我抱著他們幾秒鐘,摸著茱莉亞的頭。

大樹卡住了他們女兒的小腿,她動彈不得。安迪雙手捧著她的臉,一遍又一遍地說:「你不會有事的。我們會救你出來。」她抬起頭對他點點頭,把抽泣聲咽了回去。

但這棵樹實在太大了。當時是凌晨五點。我們在後山七英里的地方。我們一行人討論著該怎麼辦。

「我可以找人幫忙」,我說。「我可以跑回去。」我穿上靴子,開始拿鑰匙、手機、水和食物。

「需要有人跟你一起去。」安迪說。「還有誰能跑?」

男人們需要留下來處理這棵樹,我掃視了一下隊伍,看到我的兒子。「我兒子可以做我的夥伴,」我說。「他很能跑。」

我們兩人在黑暗的樹林中奔跑。在崎嶇不平的地方,我們放慢腳步,以免扭傷腳踝,然後繼續奔跑,隨著光線逐漸變亮,我們一路狂奔了七英里,終於到了我們停車的地方。我們衝到停車場附近的護林站門廊上,敲了敲門。無人應答。

我們駛上土路,由於轉彎太快,在湖邊打滑。兒子緊抓車門把手,看著我。「我得減速,」我說,「如果我們撞車,她可能會死。」在一家小雜貨店附近,我們有足夠的信號撥打911,並給我的牧師發了短信:「為我們能把女孩救出來禱告,請告訴大家為我們禱告。」

「我會的,」牧師馬上回覆道。「我們正在禱告。」

設定通訊中繼站和組建救援隊花了幾個小時的時間。當我們陪同救援隊伍沿著山路返回時,國家公園管理局透過無線電通知我們,他們將派出一架直升機。

兒子問我他能不能提前跑在前面,我說可以。他很快地一路跑回扎營處,大聲喊道:「他們來了!我們得找個地方讓直升機降落!」在我們離開的時候,我們的同伴用木棍在樹下挖了個洞,解救了女孩的雙腿,把她抬到一個更安全的地方,就像那些為他們癱瘓的朋友尋找耶穌的人(馬可福音2:3-11)。

直升機無處降落。飛行員在上空盤旋,兩名護林員將女孩以類似棺材的擔架掛在纜索並上鉤。纜繩收上去,將他們從樹梢上拉起,然後直升機升空飛走了,載著人的貨物懸在半空中,就像細繩上的一個小包袱。

後來我們得知,數百人一直在為我們禱告,我匆忙發給牧師的短信引發連鎖反應,並成倍地增加。女孩的獲救似乎證明了上帝的力量和決心。這是一個奇蹟——大樹可以輕易地奪走她的生命。後來,女孩有三塊骨頭被固定住,不需要開刀,打著兩個石膏就回家了。

「那報佳音傳平安、報好信傳救恩的,這人的腳登山何等佳美!」(賽52:7)。我和兒子受到熱烈的掌聲。茱莉亞和安迪告訴我,我兒子的歸來是他們那天希望的曙光。我仔細地觀察兒子拆開收到的感謝禮物,很希望他能得到一些治癒。但他們真誠的謝意似乎被彈開了,兒子顯然沒有受到任何影響。

事故發生後,一位朋友對我說:「沒有比成為別人禱告的回應還更光榮的事了。」我沒有反駁。我很高興能幫上忙,但我也想揮舞幾下旗幟,讓上帝知道,這裡還有人需要認真的救助。

如果上帝願意,祂可以拯救很多人,我們親眼目睹了這一切。然而,我覺得自己又被騙了。我們很快就要為兒子尋求住院治療,因為我們無法在家中安全地照顧他。我們沒有直升機。

我不明白,為什麼「上帝治愈我的小寶貝」這個願望如此遙遠。為什麼我的努力毫無果效?我試著想出各種解釋。也許這是培養我的情感意識或增長我的同理心的一種方式;也許這是一種「嚴厲的憐憫」,是要顯出我某些隱藏著的偶像崇拜(如自給自足或靠行為得救)的一種痛苦但有益的解藥?也許我們被羞恥感絆倒的處境有一天能成為其他人戰勝羞恥感的榜樣;也許這就是彩虹之前的大洪水:我的孩子們幼年的所有痛苦都會以某種方式得到解決——而唯一的出路是穿越這樣的痛苦。

最終,我疲憊不堪,不再試圖尋找洞口垂下的救生繩。事實很明顯,上帝的身上有種雷打不動的冷酷感。我在想,我是否應該像電影《使徒行傳》裡的桑尼那樣對祂大喊:「我愛祢,主啊,但我很生祢的氣!我生祢的氣!」

但我沒有力氣。一聲憤怒的尖叫,我的喉嚨就痛了。

而且其實我並沒有生氣。上帝是如此美善,我很愛祂。我只是不明白為什麼祂看起來如此苛刻,為什麼祂顯然給了我一個不可能的任務,然後又把地毯從我腳下拉走。我想我知道摩西在服事上帝多年後,上帝禁止他進入應許之地時的感受(申命記3:21-28)。

「我再也無法禱告了,」我最後告訴我的朋友安妮。「我禱告的事總是收穫完全相反的結果。我無法調動我的想像力了,我再也無法用言語表達我的禱告。」

「有一種觀點認為,如果你無法禱告,意味著你遠離了上帝,」安妮回答道。「但我認為,當你無法禱告時,你正在上帝的心上。」

上帝離我非常近。我知道這一點。我從靈魂深處莫名的摯愛中感受到了這一點——除了上帝,我不可能靠著自己感到自己如此深刻地活著,如此被珍愛。但祂的離我很近可以用另一種方​​式來解釋,即詩人克里斯蒂安·維曼所說的,「上帝進入並理解人類的痛苦。」

傅士德(Richard Foster)寫道,當我們忍受苦難時,苦難預備我們能以一種帶來治癒的方式「進入他人的痛苦之中」。它成為一種事工。同樣的,盧雲神父(Henri Nouwen)在《負傷的治療者》一書中說,我們的苦難是上帝展開新創造的地方。透過如此再生、救贖的方式,我們瞥見祂國度的真實。

露營事故發生後,茱莉亞曾對我說:「如果沒有你一起同行,我再也不會去任何露營。」這句話對我觸動很大。我曾看著我們家那慘澹的、一無所有的財產,覺得我們的生命黯淡無光,面目全非,一無是處。但茱莉亞卻視我為傳道者,一個有治癒能力的人。奧斯卡·羅梅洛主教曾說:「有很多東西 只有透過哭過的眼睛才能看到。」

我開始意識到,類似這樣的「負傷的治療者時刻」不斷干擾著我;它們像射入我生命的愛的飛鏢和箭。像上帝袖子裡藏著大把大把的花招,不惜炫耀自己。

我的朋友們知道我的人生如此破碎,經常會因為緊急情況和看診而缺勤,但他們仍一直打電話來傾訴他們的悲傷和不安全感。「你可能沒時間聽我說,」一位事工夥伴朋友說,「但我真的很需要一些妳的智慧。」母親們向我傾訴她們的問題,在我傾聽的時候一邊擦著眼淚。年輕的女孩會在深夜發訊息給我,或在教會結束後俏皮地側身與我交談。我認識了各式各樣的人,與各式各樣的生命故事交織在一起。

那年夏末,我取消去探望我最好的朋友的計畫,因為我找不到可以安全地照顧我孩子的人。我感覺自己被困在家裡,既失望又擔憂。我偶然間打電話給一位鄰居,想知道她找房子的狀況。她告訴我,她一家七口隔天就要搬家了,卡車明天早上就會到。

「有誰幫你搬家呢?」我問。

「沒人,」她說,「我太忙了,沒時間問別人。」

「我和我的三個孩子能過來幫忙嗎?」我提議道。我們幫他們把物品裝箱,搬到卡車上,並在接下來的兩天裡指揮他們家年幼的孩子一起幫忙。我曾禱告得到某種拯救,但在沒有拯救的情況下,我卻瞥見了耶穌受苦的心,以及服事他人的神聖機會。也許我可以像魯益師(C. S. Lewis)在《裸顏》裡描寫的奧魯爾女王一樣說:「主啊,我現在知道為什麼祢不回答了。祢就是答案。」

幾週後,我拿出聖經,用手指撫摸著皺巴巴的書頁。我還能去找誰呢?在主那裡有永生的話語,我完全被祂迷住了。

溫蒂·清見(Wendy Kiyomi)是華盛頓州塔科馬市的一名養父母、科學家和作家,她關於信仰、領養和友情的作品曾發表在《犁季刊》、《圖像雜誌》和《恩格爾伍德書評》上。她於2023年曾獲頒格爾獎(Zenger Prize)。

點此閱讀更多《Christianity Today 繁體中文》的文章,或是訂閱本刊,如想收到關於新文章的通知, 可透過免費訂閱通訊或追蹤我們的LineFacebookTwitterInstagramTelegram

Books

愛護環境既是聖經教導,也是種見證

基督教可以在這個為環境焦慮的時代爲人們帶來冷靜而清醒的盼望

Christianity Today May 30, 2024
Illustration by Mallory Rentsch Tlapek / Source Images: Unsplash / WikiMedia Commons

我喜歡看大自然紀錄片,尤其是大衛-愛登堡(David Attenborough)解說的自然紀錄片。無論是和孩子們一起觀看,還是自己一人欣賞,我享受著阿爾卑斯山的雪景或海藻叢林的壯麗風光。

但是我注意到,近年來,幾乎每一個關於物種滅絕及生存邊緣掙扎的警世影片到了末尾,都會呼籲人們要有所行動。這些紀錄片呼籲觀眾承擔造成可憐生物的困境的責任,並仔細思考如何在該物種永遠消失前挽救牠們。

我可以理解因見到動物掙扎於生存,認為人類應採取行動的心理衝動。然而,這種敘事訴求背後的道德原則似乎有點模糊,並不那麼理所當然。

許多紀錄片工作者也承認,我們在銀幕上為之驚歎的物種,都經歷過漫長的生存競爭並適應環境才能活到今天。有的時候,紀錄片敘事者甚至會提醒我們,同樣的生存競爭過程也曾導致無數個曾經存在的物種消失滅絕。

無論你相信地球年輕論還是年老論,無論你相信上帝看顧著世界,或單純只有無特殊意義的物理規律在引導歷史,我們都同意不斷地變化、死亡,以及「有利於適應性的物種自然選擇」是地球上的生物的一大特徵。我們看著這一切變化被記錄在引人入勝的紀錄片中,但是,當其中某個物種滅絕時,這種「你我都助紂爲虐」的道德控訴似乎並不完全符合紀錄片製作者的世界觀。

是什麼驅使我們從道德是非的角度來看待北極熊可能滅絕的問題?如果我們把人類行爲排除在外,自然歷史難道沒有充斥著無數滅絕物種的屍骨嗎?難道人類及其行爲不屬於自然的一部分嗎?

一個健全的創造關懷神學

如果我們仔細地傾聽,會發現許多環保主義者似乎在區分好壞上(在功利性還是美學意義上)以及客觀判斷是非對錯方面,有著模棱兩可的觀點。如果世上發生的所有一切都只是「自然進程的一部分」,沒有一個上帝告訴你「關於祂的創造物,有哪些事可做,哪些不可以做(thou shalt not)」——那麼,除了物種的消失對目前生態系統的功能有害外,還有什麼差別呢?我們如何能判斷,看到這些物種永遠消失不僅令人悲傷,而且實際上是種道德錯誤

如果變化、衝突掙扎和滅絕只是大自然的一部分,沒有什麼超自然的東西/神告訴我們應當(should 怎麼做才是「正確的」,上面所說的關於物種保護的道德控訴背後的依據似乎就並不充分。因此,我常常認爲,自然紀錄片中呼籲人們採取行動的內容不過是訴諸情緒而已,除非我們以基督徒對上帝的信仰爲基礎——我們正生活在祂的創造物之中,因此我們要對造物主負責、交帳——也許在這樣的基礎上,基督徒在照顧、治理上帝的創造物方面,要比許多其他基督徒及其懷疑者所意識到的更有發言權。

這正是安德魯·J·斯賓塞(Andrew J. Spencer)在《上帝所造的盼望: 虛無時代的管家精神(Hope for God’s Creation: Stewardship in an Age of Futility)》一書所採取的角度。透過思索上帝如何關愛祂的創造物並賦予其價值,以及人類應效法上帝以「管理上帝的創造物為任務」的角度,斯賓塞提供一個紮實的創造關懷神學(theology of creation care)。這本書內容淺顯易懂,適合一般讀者閱讀,但書中的研究和論證均相當充實,也能滿足專業人士的需求。

斯賓塞的背景正是投入這類工作的極好人選。他是位福音派基督教倫理學家,他職業生涯大部分的時間都在核能電力相關產業內,他熟悉圍繞著這些問題的科學及公共政策討論議題,並將這些議題與正統基督教神學的志業相結合。

讀者會欣賞他對「基督教的意識形態有害於環保事業」這類指控從過去至今日所作的總結。此外,讀者能從他如何處理永續能源(sustainable energy)和氣候變遷等特別棘手的問題中學到很多東西──他的主要論點是,基督徒應該接受一種「帕斯卡的賭注(Pascal’s wager)」的態度,視「節約使用能源」和「實現可永續發展的能源」爲一種合算的良善,即使氣候變遷的理論並不像其所預測的那樣準確。

除此之外,斯賓塞還提醒基督徒要警惕意識形態所驅動的環保主義。這種環保主義將複雜的問題扁平化,並爲使用緊急權力來重塑現代社會秩序提供正當化的理由──他稱這類環保主義爲只憑「很大的概念」來解決環境的問題——這種區分有助於基督徒辨別許多被偷偷夾帶至討論內的別有用心的動機。

但本書最重要的貢獻在於爲基督徒提供充分的理由,讓基督徒為著信仰的使命以全面且審慎的方式來關愛受造物。不過,關於斯賓塞如何做到這一點,容我再多做解釋。斯賓塞並不認爲「關愛受造物」本身是教會使命的一部分。相反的,他認爲關愛受造物是將信仰與我們時代的文化和道德情感處境化的重要方式之ㄧ。

一種新的道德貨幣

雖然斯賓塞沒有直接地闡述這一觀點,他的論點與近來西方在基督教色彩日益淡化的同時卻變得越來越在意靈性/靈命這一現象相契合——而認知到這一現象十分重要。

作家塔拉·伊莎貝拉·伯頓(Tara Isabella Burton)指出,在當前基督宗教主流地位的遲暮之年,我們正在目睹另類的靈性爆發。在不信仰上帝的情況下,這些靈性上的信仰有助於給人們一種歸屬感和目標感。在這個拒絕「超越性的真理」的時代,人們仍渴望被某種比自己更偉大的東西所吸引。更有甚者,他們渴望能夠掌握善惡道德的標準,並確保自己站在歷史上正確的一邊。

這並不是說「環境保護」僅僅是一種缺乏正當道德基礎的潮流。斯賓塞提出基督徒需要將保護環境視為「管家職責」的充分理由。正如他所指出的,聖經確實宣稱 「萬物藉著基督被造,又是為祂而造」,並且萬物靠著祂得以維繫(歌羅西書 1:16-17)。

但值得強調的是,對我們社會中許多人來說,關心環境這件事在西方基督教社會裡,扮演著以往公共宗教所扮演的功能。對環境的關注給予參與者「意義和目的」(人類不得在自然過程中傷害自然),明確地界定英雄和罪犯的界限(倡議分子和開明的科學家在一邊,石油鉅頭和消費文化則在對立面),也提供明確的贖罪方式(宣揚碳信用額度制度、植樹造林和提倡循環利用)。通過這種方式,對環境的關愛可以激起人們的心理共鳴,並爲社會秩序提供ㄧ種共同的基礎。

我們可以視這種「將保護環境置於人類需求之上」的做法為一種新的「高舉大自然為神」的新異教主義(Neopaganism)。正如斯賓塞所指出的,這的確是環保主義的一種趨勢。但是,對於環保行動主義如今已成爲我們文化中的一種主要道德貨幣,這一趨勢意味著,出於宣教的動機和在公共場域做見證的需求,基督徒需要更加小心明辨,同時積極參與環境保護的工作。

正因如此,斯賓塞的著作是我們今天正需要的資源。無論你喜不喜歡,對懷疑論者或那些正在「解構」他們信仰的人,他們很可能並不是因爲覺得基督教主張的真理不可信而排斥基督教。相反地,更有可能的是,他們發現基督徒的信仰及基督徒對於「我們應如何在這世上生活」的看法令人無法接受。在他們看來,許多這類信仰所倡導的生活方式實際上「並不良善,也不可取。」

當然,上帝真實良善的作為及關於祂自身的啟示並沒有任何錯誤。但基督徒需要對「後基督教時代」裡不斷變化的社會想象有一定的敏感度──我們從我們的社會(而非基督信仰)中繼承而來的信念如何深刻地塑造我們認為可信或可取的事(使我們認為某些行為、價值觀是基督教的教導,但實際上並不是)。

冷靜而清醒的盼望

我有一位朋友在阿姆斯特丹牧會,他經常和人分享氣候變遷議題對他所處環境中的多數人而言是多麼緊迫和重要的問題。如果基督徒在這個議題上保持沉默,或一昧指責環保運動的意識形態是種過度的偶像崇拜,基督徒就會毫無必要地將自己和福音孤立於公共領域的討論外。斯賓塞的書爲基督徒提供一種謹慎地參與環保議題的方式,讓基督徒認識到我們既能深切關注環境問題,且能為相關議題的討論做出貢獻。

以斯賓塞在書中提到的幾項貢獻爲例:基督信仰對人類基本尊嚴的信念和對窮人的關懷可以幫助抵抗「替代能源專制主義」──這種專制主義試圖限制發展中國家透過使用便宜的化石燃料提高生活品質的努力。基督教對自由意志的堅持有助於引導人們努力在自由市場尋找氣候變遷的解決方案,而不落入「透過極權控制來徹底改造社會」的方式。最重要的是,基督教可以在這個為環境焦慮的時代爲人們帶來冷靜而清醒的盼望,甚至可以培養人們有明智的消費方式及不浪費資源的習慣,以我們的行為指向我們所信靠的上帝確實是「生命的賜予者和維護者」。

一些讀者可能不會同意斯賓塞對某些特定科學問題的看法,或懷疑氣候變遷政策中是否真的有某種陰謀計畫在作用。或者,讀者可能會指責他的建議不夠深入。但無論如何,所有讀者都能從他的堅持中收穫一些東西:爲了信仰和使命,基督教不需要成爲我們環境問題的一部分。相反的,在這些問題上,基督教能夠提供的東西比我們的社會所認知的還要更多。

丹尼斯·格里森(Dennis Greeson)是貝爾法斯特聯合神學院(Union Theological College, Belfast)的聖經交織中心(BibleMesh Institute)所長、計畫協調員和研究助理。他也是即將出版的《基督在文化中之道一個對於整體生命的異象 (The Way of Christ in Culture: A Vision for All of Life)》一書的合著者之一。

翻譯:Harry Chou // 校編:Yiting Tsai

點此閱讀更多《Christianity Today 繁體中文》的文章,或是訂閱本刊,如想收到關於新文章的通知, 可透過免費訂閱通訊或追蹤我們的LineFacebookTwitterInstagramTelegram

Books

基督教領袖的道德危機是嚴重問題

福音派組織在其問責標準中加入領袖的「誠信度」。新的標準能有所幫助嗎?

Christianity Today May 29, 2024
hxdbzxy / Getty

ECFA是一個為2700多間福音派非營利機構提供認證的組織,近期,ECFA希望提高其檢視標準,以應對當今教會和事工面臨的「最大財務風險之一」:基督教領袖層的道德危機。

幾十年來,福音派財務責任委員會(以下簡稱ECFA)圍繞著財務透明度、管理和治理為福音派機構制定指導方針。今年,ECFA宣布將計劃增加一項新的檢查標準,以解決事工領袖的誠信和品格問題。

這將是45年來ECFA標準做出的最大變化。

該擬議標準於2024年3月首次提出,其中規定:「每間機構都應積極關注其領袖,並按照ECFA的《支持領袖誠信度政策》來檢視其領袖的誠信度。」

ECFA成員和基督教非營利組織的專家都同意此項新標準的理念,但不確定如何具體實施。

在接受本刊採訪時,ECFA總裁兼執行長麥可·馬丁(Michael Martin)將這項標準比喻為「護欄」。雖然任何書面政策或問責措施都無法杜絕基督教領導層的罪惡行為——每位領袖最終都要為自己的誠信負責——但各機構可以採取更多措施來幫助領袖們約束自己。

馬丁表示:「人們已在這一觀點上達成共識⋯⋯每間機構的董事會有機會也有責任與其領袖並肩作戰,幫助領袖們的生命處在他們能最佳地成長茁壯的狀態。」

2021年,ECFA對組織內800多間事工機構領袖和董事會主席進行調查,94%的人表示領袖的失職確實影響捐贈者的信任。受訪者也表示,他們需要更多資源來幫助支持/維持事工領袖的誠信度,並請求ECFA協助。

ECFA關於新標準的評註包括以下對其成員教會/機構/基督教事工的指導:

  • 董事會或董事會委員會應至少每年與事工領袖會面一次,討論董事會如何為領袖「提供適當的支持,積極主動地關心事工領袖作為一個完整的人的誠信和健全性」。

  • 基督教領袖有責任「投入與耶穌的關係以保守自己的心(箴4:23),按照聖經對領袖的期望(提摩太前書3:1-7;提多書1:6- 9)努力過無可指責的生活,並以愛和謙卑的精神(彼前5:1-6)順服董事會對其的關懷和支持。」
  • 董事會也應詢問其領袖是否承諾堅持聖經中的誠信原則,如書面行為準則所概述的那樣。根據ECFA對新標準的描述,領袖應實際地展現謙卑、靈命成長以及聖靈果子等特質。然後,董事會負責將這些談話記錄在會議記錄中。

ECFA頒布的認證可為基督教事工的捐贈者和參與者提供一定程度的保證,但並不可能完全使事工免於嚴重的道德危機。2021年,ECFA終止拉維撒迦利亞國際事工(Ravi Zacharias International Ministries)的會員資格,原因是該事工的資源「被不當使用,與事工已故創始人拉維·撒迦利亞斯的性侵和不當行為有關。」

2019年,豐收聖經教會(Harvest Bible Chapel)因創堂牧師麥唐諾(James MacDonald)的爭議而失去ECFA的會員資格,最終導致麥唐諾被解僱

上個月,ECFA成員——北卡羅來納州丹佛市的追求教會(Pursuit Church)因一名牧師性行為不端而將其解僱。Pursuit教會仍可繼續保留其ECFA會員資格。

羅丁(Scott Rodin)認為,ECFA新設立用以檢視領袖誠信度的標準呈現「整體性的思維」,能使事工領袖和董事會維持健康的關係。

羅丁是FOCUS集團的高級顧問兼首席策略官,該集團幫助基督教相關組織與捐贈者建立聯繫網絡。羅丁表示,領導階層的失信(道德失敗)會對事工產生連鎖反應,影響員工、捐贈者以及事工所服事的更大範圍的社群。

雖然事工領袖的情感、靈命和身體健康似乎與捐贈者的信任沒有直接關聯,但羅丁認為,領袖全人整體性的健康會反映在其帶領的機構的健康上。他說,ECFA正擬議的新標準使各機構董事會首先對其領袖有更全面性的檢視。

「領袖與上帝的關係、與自己的關係、與鄰舍的關係——都會對他們如何開展事工產生巨大的影響,」羅丹說。基督教領袖每天面對著能誘使他們妥協原則的事。「模糊的道德邊界很快就會變成懸崖邊界。」

自3月初公佈擬議標準以來,ECFA已透過ECFA網站上的表格向會員徵求意見。馬丁說,多數回應ECFA的事工機構對於製定這類標準的必要性表示肯定,並請求ECFA指導各機構應如何實施該標準。

誠信度標準將是ECFA《負責任的管家度量標準》清單中的第八項。現有的七項標準包括教義誠信、治理能力、財務監督、法律合規、財務透明、薪酬和第三方交易,以及管理財務性禮物。ECFA沒有明確規定董事會應向事工領袖提出哪些涉及誠信度的問題。

弗蘭克·薩默維爾(Frank Sommerville)對該標準背後的理念表示讚賞,但他表示,目前尚不清楚符合標準的機構應是什麼樣子。作為一名執業律師及註冊會計師,薩默維爾的客戶(其中約70%為基督教機構和事工)正在與他聯繫,尋求與施行該標準相關的建議。

「我很欣賞ECFA為解決領袖誠信問題所做的努力。我在過去30多年的工作經歷中看到,高階領袖缺乏誠信會如何損害或甚至摧毀一個機構,」薩默維爾說。

儘管如此,他還是想知道各事工機構將會如何施行ECFA故意留下的含糊不清、能作多種解釋的標準。

在對該標準的評註中,ECFA稱其會員機構「有很大的自由來關心及支持其高層領袖的誠信度⋯⋯以最適合其處境的方式。」評註也明確指出,董事會並不一定要成為對領袖問責的小組。因此,各事工機構可能會糾結於如何劃分這些界線。

薩默維爾認為,各個事工可能很難確定他們需要監督哪種類型的誠信度。領袖的財務誠信?性方面的誠信?每日讀經靈修的誠信?

「董事會是否應在與領袖工作內容、工作表現無關的領域上向領袖問責?這是董事會的最佳用途嗎?」薩默維爾問到。

正如追求教會(Pursuit Church)所展現的決心(開除牧師),該事工領袖的道德失敗並不會致使整個事工失去通過ECFA認證的資格。

雖然基督教機構腐敗和財務管理不善的案例會佔據頭條新聞,但薩默維爾認為這些事件只佔整體事工的一小部分。他說,在幾乎每一個失敗的案例中,董事會成員都認為他們的職責是全力支持其領袖。

「你需要的不是一個『服事領袖的願景』的董事會,你需要的是一個能確保『領袖實踐機構的事工願景』的董事會。」

薩默維爾希望各機構能認真對待ECFA的新標準,不要僅僅視這為一個需要打勾的框框,而不去解決最根本的問題。

ECFA多數會員機構為類教會事工(parachurch ministry),不過ECFA表示,教會是其成長最快的會員部分,剛好超過10%。ECFA會員可在5月底前就此次擬議的新標準發表意見。ECFA預計於今年秋季正式推出新標準。

點此閱讀更多《Christianity Today 繁體中文》的文章,或是訂閱本刊,如想收到關於新文章的通知, 可透過免費訂閱通訊或追蹤我們的LineFacebookTwitterInstagramTelegram

恩典和真理永遠能戰勝審判

面對與性道德相關的罪,我們應如何兼顧恩典和真理?

Christianity Today May 25, 2024
MmeEmil / Getty Images

在現今的文化氛圍裡,與人類的「性取向」有關的對話,常常還沒開始就已注定會陷入僵局。我們這些試圖持守傳統聖經觀點的人經常被批評是愛論斷人、愛審判人的人。然而由於這類指控如此頻繁的發生,我們已經很難分辨這些指控究竟是真實合理的結論,還是出於偏見的一概而論。身為耶稣的跟隨者,我們渴望活出並實踐正統信仰裡美好的部份。雖然「兼顧恩典及真理」之類的口號大家都會說,但我們常痛苦的體驗到,要在真誠的關係和真實的對話裡實踐這句話有多困難。

這樣的張力的確讓我們緊繃:當有人第一次向你坦白自己的性取向時,你感覺胸口似乎緊縮成一團。淚水在你的眼眶打轉,你不知道如何表達你對這位被同性吸引的朋友的愛,同時又持守上帝對性行為的設計(屬於異性婚姻內)。

身為一個曾與同性戀愛多年、有性關係,之後歸向基督的人,我曾站在這種困難對話的兩邊過:我曾是接受嚴肅話語的那一邊,如今我是向人發出嚴肅話語的那一邊。我們之中有些人(我承認我也是其中之ㄧ)更容易傾向講真理,更難給予人恩典。另外有一些人則偏向縮手不管,他們愛自己的朋友,願意給他們充沛的恩典,但忽視聖經裡關於性行為的明確教導。

近期,我與一位父親長談,他痛苦的向我傾訴,幾年前他女兒向他出櫃時,他最初的反應是築起一道神學高牆。他迫切地想知道,如何能在不與自己的信念妥協或破壞與女兒關係的前提下彌補他之前的錯誤。另一位女士找到我,詳細地講述了過去幾十年來她是如何維持與她同性戀妹妹之間充滿愛的親情,因為她深信這樣友好的關係是她對這位家人見證耶稣的方式。如今她害怕自己沒有說出真理,最終會帶來更大的傷害,但在這麼多年不曾和家人聊及此事後,她非常不確定該如何開口。

像這樣的故事還有很多很多。我們到哪裡尋找可效法的榜樣呢?聖經告訴我們,耶稣基督就是道成肉身、真實活出既有恩典又有真理的那位。是的,我們何等需要祂的指引。

盡管約翰福音第8章受到學者、女性主義者和許多人的激烈討論,但這段經文為我們提供一個真實有效的例子。在故事中,我們看到耶稣在聖殿教導人,文士和法利賽人走進來,帶著一個行淫時被抓的婦人。經文裡說他們試圖用這個問題抓耶稣的把柄──該如何對待這個有罪的婦人?他們應該按照上帝律法的要求對待她嗎?

若你屬於更注重上帝的恩典的人,請注意,文士和法利賽人指出這個女人的罪行並訴諸律法的處置並沒有錯。與性關係相關的罪是神所重視的,也是道德上的錯誤。若你屬於更注重上帝真理的人,請注意,使用另一個人的生命來支持自己的道德觀點、利用一個神以祂形象所造的人來實現自己的宗教目的,是多麽容易發生的一件事。文士和法利賽人未曾與這個婦人對話,他們只是談論著她,好似她不是一個有血有肉的人。

耶稣沒有立即回應他們。祂彎下腰在地上畫著,讓他們等著。當祂終於回答時,祂站起來,給了他們一個重量級的答案,你們中間誰沒有罪,就可以先向她扔石頭。」

這是一個冒著風險的舉動,因為耶稣面對的是那些「確信自己站在真理那一方」的人(事實上,根據律法和當時的情況,他們是有道理的)。在耶穌的回答裡,耶稣基本上同意他們的神學觀點,耶穌沒有爭辯說那個行淫的婦人沒有犯罪,也沒有爭辯說律法並沒有真的規定要判她死刑。然而,耶穌在方法論上不同意他們處置的方式。耶稣清楚地知道他們心中的想法──他們的動機和他們自己的罪。耶穌要求我們這些對真理充滿熱情的人,時時刻刻注意用同樣批判他人的眼光來批判自己。

當所有人都離開後,耶稣站起來問,「婦人,那些人在哪裡呢?沒有人定你的罪嗎?」這是婦人在此事上第一次和人對話。耶稣問她關於控告她的人的事,讓她可以為自己說話。在她的回答中,她僅僅闡述沒有人定她的罪,「主啊,沒有。」

耶稣的回應舉世聞名,但也出乎人的常理。「我也不定妳的罪,」耶稣說。「去吧,從此不要再犯罪了。」

雖然乍看之下,耶稣似乎並不關心這個人聖潔與否的問題,但事實上,祂比任何人都關心聖潔的問題。祂寬恕了她的罪,並從這種深深的寬恕中産生了愛和聖潔的可能性。這名婦人的一舉一動、生活與呼吸都是耶稣將她從死亡和罪惡中拯救出來的見證。如果她受到應得的懲罰(死刑),也許公義得以實現,但罪也獲得代價昂貴的勝利──毀滅亞伯拉罕的女兒。但是,耶稣不僅僅是最終戰勝罪的神,祂還能從罪惡的深淵生出聖潔的果實。在沙地前,祂呼召聖潔;在十字架上,祂為這名婦女承受應被石頭打死的罪責。我們只能想像這名婦人離開時心中的震驚:她從羞辱性的死亡邊緣存活下來。

當然,我們不是基督。但我們也可以做這樣大膽的宣告嗎?是的,事實上,我們可以!作為基督身體的一份子,我們受呼召成為使人與神和解的使者(林後5:18)。我們可以像耶稣一樣自由地傳遞真理,傳講在性上的罪對我們的靈魂造成的危害。但我們也被呼召在「基督救贖的恩典、寬恕、愛」的框架內傳講這一真理。

對那些經歷著同性之間的吸引力和性別認同焦慮的人而言,他們更迫切需要的往往是恩典。他們之中多數人早已預期自己會受到無情的論斷及審判——我很確定這一點,因為我是他們的一份子。他們之中許多人曾是被家人嫌惡的女兒,或被青少契趕出去的孩子。我深知這一點,因為我曾和無數個經歷過這些的人對話,他們的痛苦是真實的。

而我所說的也是我親身經歷過的。

當我在我基督徒生涯的早期,我也曾深陷罪的網子裡。當時,我正在耶稣的愛裡不斷成長,感覺自己深刻地被耶穌吸引,但我的心也被我所愛的女孩深深地吸引。讓我深感遺憾的是,在我與女孩的關係中,我不僅心裡深深地被她吸引,我的身體也深深地被她吸引。

對耶穌和對那位女孩這兩股強烈的愛從相反的方向拉扯著我,開始將我撕碎。我知道我必須結束與那個女孩的關係,但我發現自己的決心軟弱無力。最終,我把這件事告訴我最好的朋友,一個基督徒。她坐在我對面,眼裡噙著淚水,用顫抖的聲音告訴我,我必須結束這段關係。那是個懇求,不是個命令,但那正是我內心所需要的。我的朋友給了我力量,讓我能勇敢去做我需要做的事。

在那個當下,如果她選擇模棱兩可,如果她對聖潔的本質持不確定的態度,她會讓我繼續跌倒,無法站立。或者,如果她冷酷無情、用居高臨下的態度指責我的行為,我也會因受羞辱而退離。但基督透過我的朋友,以祂的方式傳遞祂的真理:充滿恩典的方式。

你所服事的人可能還沒有像我一樣,在他們人生的旅途中已準備好接受真理的教導。對於如何服事我們所愛的人,並沒有一套既定的公式可依循,然而,行淫的婦人的故事為我們提供一些簡單、可參考之處:我們必須進入到每個當事人在那一刻的處境裡。我們必須仔細分辨我們什麽時候應說話(以及要說什麽)、什麽時候則應好好的聆聽。如果我們不得不說真話,則要在謙卑的愛裡訴說。總是將傾聽放在首要位置,也總是將禱告放在首要位置。我們需要盡可能在這方面學習並成長,最重要的是,倚靠上帝全然的掌權,相信祂會親自帶領我們。

就像約翰福音第 8 章那名婦人一樣,那些在性道德的罪中掙扎的人,往往預期其他人會拿石頭砸向他們的臉。但若我們在言行舉止中表現出我們真心在乎他們的生命,我們也許有機會向他們傳遞對世人而言最重要的信息:基督的福音──那永遠能戰勝審判的真理之路。

瑞秋·吉爾森(Rachel Gilson)是克魯東北大學(Cru Northeast)的神學發展部主任。她的個人部落格為: rachelgilson.com ,也可以在X上 @RachelGilson 追蹤她。

翻譯:Harry Chou / 校編:Yiting Tsai

點此閱讀更多《Christianity Today 繁體中文》的文章,或是訂閱本刊,如想收到關於新文章的通知, 可透過免費訂閱通訊或追蹤我們的LineFacebookTwitterInstagramTelegram

199259

福音派的「教會神學」必須重生

「大離教運動」是讓我們重新思考教會存在的意義的機會。

Christianity Today May 24, 2024
Illustration by Mallory Rentsch / Source Images: Unsplash

近年來,多數不再去福音派教會的人並非成為「不再有宗教信仰的人(nones)」,也不一定是「離棄福音派」的基督徒。

事實上,根據吉姆·戴維斯(Jim Davis)和邁克爾·格雷厄姆(Michael Graham)近期出版的《大離教運動》(The Great Dechurching)一書中所述,許多這些人仍自認是重生的基督徒,擁有完全正統的基督教信仰。這些基督徒相信三位一體、相信基督代世人贖罪,更相信耶穌是他們個人的救主這個事實。

他們只是不再去教會了。

我們可能會容易這樣認為:這數百萬離開教會的人偏離了軌道,他們的「福音派身分」在某種程度上值得懷疑。我們可能會想,他們肯定沒有真正理解過基督信仰的真諦。

但如果福音派本身也有部分責任呢?如果不再去教會的福音派基督徒的問題不在於他們對信仰的錯誤理解,而是福音派的神學本身缺乏對教會的重視呢?

與其他派別傳統的基督教相比,福音派基督徒在傳統上較少重視教會生活,更關注基督徒個人與上帝的關係。

幾個世紀以來,天主教一直堅持「教會之外無救恩」,而福音派歷來堅持一個人的得救與教會歸屬或教會聖禮無關。儘管有來自路德會和聖公會背景的新教徒保留了洗禮聖事在救恩中的功用,許多福音派基督徒如今已摒棄這種聖禮神學。

美國福音派誕生於十八世紀的戶外復興運動。這波復興運動譴責沒經歷真實重生的傳道人,並呼籲人們在教會圍牆外經歷聖靈和救恩的禮物。英國聖公會福音佈道家喬治·懷特菲爾德(George Whitefield)在戶外向成千上萬的人傳道,而他與任何既定教派都沒有什麼聯繫。

懷特菲爾德並非孤身一人。儘管第一次靈命大覺醒運動的佈道家通常是曾被按立的牧師(包括懷特菲爾德),但他們關於個人救恩及專注於個人靈命的信息跨越並挑戰教派之間的界限——他們強調個人與上帝的關係,這種關係不受教會或信條的影響。

到了十九世紀,類似的巡迴佈道家繼續進行復興主義佈道。他們有的公開蔑視其教派的指令,有的則與遵循教派傳統的教會關係緊張。

巴頓·W·斯通(Barton W. Stone)是肯恩嶺長老教會(Cane Ridge Presbyterian Church)的牧師,美國第二次靈命大覺醒就是從這裡開始的。他在復興開始之後離開了長老會。他自立門戶、決心恢復曾經「不受教派監督」或「公認信經的約束」的初代新約基督教。

查爾斯·芬尼(Charles Finney)是第二次大覺醒運動中最著名的復興佈道家,為了找到能適應他「新措施(new measures)」及亞米念神學(Arminianism)的教會,他跨越教派界限,在教會之間尋尋覓覓。

但至少,儘管19世紀的復興主義者對教派限制感到不適,仍定期參與地方教會。20世紀許多美國福音派領袖則並非如此。

一些20世紀的傳道人意識到,透過類教會事工(parachurch)傳教,往往比透過地方教會更能有效地向失喪的人傳福音。

這些牧師當中最有名的是葛理翰牧師(Billy Graham),他的國際佈道事工跨越宗派界線。葛理翰牧師鼓勵他的聽眾加入地方教會,但他自己註冊為教會成員的教會卻遠在達拉斯——距離他在北卡羅來納州蒙特里特的家近千里之外。

他經常去其他教會,尤其是他的妻子露絲·貝爾(Ruth Bell)所屬的長老會教會,但他很少去達拉斯的教會,他是那間教會長達54年的成員。

「如果我屬於(北卡羅來納州)家附近的浸信會教會,他們會不斷要求我參與教會事務,」葛理翰牧師解釋道。「當我回到家時,我會去我妻子所屬的長老教會,身為訪客,他們自然不會要求我做任何事。」

那個時代的其他類教會事工領袖對參與並積極服事地方教會的興趣較小。

羅伯森(Pat Robertson)是創辦了瑞金大學(又譯維真大學,位於美國弗吉亞州的一所私立基督教學校)和基督教聯盟(Christian Coalition)的電視福音佈道家,曾被按立為美南浸信會牧師。然而,在1980至1990年代初,他事業的鼎盛時期時,他幾乎從不去教會。當被問到為什麼不參加他所在的浸信會時,他曾對記者說:「太無聊了,我不喜歡去那裡。」

羅伯森堅信基督徒靈修生活的重要性,他每天都讀一個小時的聖經,並花很多時間禱告。但在他看來,教會生活可有可無。

如今,一些福音派人士重新強調教會的重要性。像大衛·普拉特(David Platt)和馬克·迪弗(Mark Dever)等牧師堅持認為,每個基督徒都有責任成為地方教會的活躍成員。

福音派再次閱讀有關基督徒群體價值的經典著作,如潘霍華(Dietrich Bonhoeffer)的《團契生活》(Life Together),並撰寫與教會、團契相關的書,如科林·漢森(Collin Hansen)和喬納森·利曼(Jonathan Leeman)的《重新發現教會:為什麼基督的身體必不可少》(Rediscover Church: Why the Body of Christ Is Essential)。

在這個快速運轉的世界裡,當參與教會變得越來越「逆文化而行」、越來越「不方便」,這些信息比以往任何時候都更有必要性。正如邦妮·克里斯蒂(Bonnie Kristian)所解釋的那樣,許多基督徒缺乏對教會的基本委身——堅信「例行參與基督徒的集體生活是我們敬拜和門徒訓練的主要場所。」

但是,為了讓人們重返教會,福音派需要重新建構一個令人信服的教會神學──為「為什麼要去教會?」這個問題確立一個獨特的福音派答案。

教會存在的理由不能只是傳福音,因為類教會事工和宣教士團隊在這方面往往效果更好。教會的存在也不能只是為了傳講上帝的話語,因為一些最好的福音派佈道往往出現在跨宗派的復興聚會和福音事工特會上。

如果教會是基督的新娘——是耶穌用祂的寶血所贖回的——我們必須知道她對我們而言非常重要。但,教會究竟為什麼重要呢?

一個來自福音派的答案是:教會是上帝的家庭在此地的體現,是耶穌計劃訓練門徒彼此相愛,使門徒能變得更像祂的地方。

一個基督徒在個人的獨處中無法有效地實踐愛。我們可以獨自禱告、讀經,但如果不與他人建立關係,我們就無法實踐愛。

保羅的哥林多前書13章是寫給「一整間教會的基督徒」看的——而不是寫給一位獨居的基督徒。在保羅的一生中,有好幾次他與基督徒群體隔絕,無法與他人一起敬拜,例如在監獄裡的時候。但即使在與世隔絕的情況下,他仍熱切地為其他門徒禱告,渴望與他們團聚。

當我們讀到《帖撒羅尼迦前書》的前幾章,我們不可能不注意到,保羅是個非常渴望與其他基督徒在一起的人——與他們一起禱告,分享他們與主同行的喜怒哀樂。

正如福音派基督徒正確地指出的,上帝的靈和救贖的禮物並非由教會的圍牆所定義。但是,如果沒有一個特定的信仰群體,我們學習「如何愛其他耶穌的跟隨者」的能力就會受到限制。我們經歷到與其他基督徒合一的能力也會受到阻礙,而耶穌在被釘十字架前曾為祂門徒的合一禱告。若非在基督徒群體裡,我們不可能經歷到在此生此地「作為耶穌的新婦」的身份所帶來的祝福的一部分。

早期的美國福音派也許是在抵制沒有重生的牧師和靈命死灰的教會中而生,但它絕不該成為一場反對教會本身的運動。也許現在,在「大離教運動」的浪潮中,我們可以重新發現一個強而有力的、屬於福音派的教會神學。

威廉斯(Daniel K. Williams)是阿什蘭大學(Ashland University)的歷史學家,著有《十字架的政治:黨派政治的基督教替代方案》(The Politics of the Cross:A Christian Alternative to Partisanship)一書。

翻譯:Jane Hao /校編:Yiting Tsai

點此閱讀更多《Christianity Today 繁體中文》的文章,或是訂閱本刊,如想收到關於新文章的通知, 可透過免費訂閱通訊或追蹤我們的LineFacebookTwitterInstagramTelegram

悔改既是縱向的,也是橫向的

向著上帝及他人的悔改是所謂的天國文化、基督國的倫理核心。

Christianity Today May 24, 2024
Illustration by John Hendrix

路加福音比其他任何福音書都更全面地展示耶穌關於倫理的教導。耶穌說的比喻有一半以上只出現在路加福音,它們涵蓋了「如何做金錢的好管家」以及耶穌是如何看待窮人、殘疾人和女性等被世人忽略的人⋯⋯等主題。

這一切的基礎是耶穌和祂所傳講的神的國的樣貌。

在我事奉於學術領域的40多年中,我從事關於路加福音的研究。路加福音裡的關鍵經文讓我以不同的視角看待世界,使我了解耶穌的使命範圍之廣,是我年少時期顯少被教導的。

第一段關鍵經文在路加福音第一章。加百列向施洗約翰的父親撒迦利亞預言他的誕生和呼召,說約翰將為彌賽亞預備道路。

他要使許多以色列人回轉,歸於主他們的神。他必有以利亞的心志能力,行在主的前面,叫為父的心轉向兒女,叫悖逆的人轉從義人的智慧,又為主預備合用的百姓。(路1:16-17)

我學到的關於讀經的方法之一是透過提問來理解經文的意義。在這一段,我的問題是:「為主預備合用的百姓是什麼意思?」而這段經文給了我們兩種答案。

首先是關於預備:約翰將使人們回到上帝身邊。這正反映了先知該做的事。

再來是——同時既是約翰呼召的一部分,也是上帝想在那些「預備好被拯救」的人身上想看到的(更是我過去一直不明白的)——加百列宣布,約翰將在兩個關鍵領域使人們回到彼此身邊:家庭關係(「為父的心轉向兒女」)和公共生活的倫理智慧(「悖逆的人轉從義人的智慧」)。

這意味著悔改同時也是橫向的(人與人的關係),而不僅僅是縱向的(人與神)。悔改並非單一向度,而是多面向的。

當約翰接受呼召,為拯救的到來預備百姓的心時,我與神的關係以及我與他人的關係都在神的意念之中。「和解」和「關係」是上帝準備透過耶穌做的事的核心。

聖經中用於表達悔改的詞彙直譯為「轉向」——在這裡的轉向有個統一的目標:將人帶回上帝身邊,同時也將他們帶回彼此身邊。

這段經文闡述的是人們應以「連結心靈、追求愛和尋求他人的益處」的方式來行事及生活。

以,我們該怎麼做到這一點,誰應該主動採取行動?施洗約翰為我們指明了方向。

如果我們對這種全面的悔改方式還有任何疑問,那麼下一段關於施洗約翰的教導和洗禮的經文則再次強調了這個目標。

人們透過參加約翰的洗禮來回應悔改的呼召,展示「我已預備好迎接主的到來」的心意。

請看路加福音3:8-14(我將某些術語譯成希臘文,以顯示語意的連結):

所以你們要結出果子來,證明你們的悔改,不要自稱說:「我們有亞伯拉罕作我們的父」。……眾人就問他說:「那我們該怎麼辦?」約翰回答他們:「有兩件外衣的人必須與沒有外衣的人分享,有食物的人也必須這樣做。」稅吏也來受洗,他們對他說:「老師,我們該怎麼辦?」他對他們說:「你們收集的東西不能超過規定的數量。」一些士兵也問他:「至於我們,我們該怎麼做?」他告訴他們:「不要用暴力或誣告從任何人那裡拿錢,只要有你們的軍餉就滿足了。」

這段經文的主題正是施洗約翰佈道的主題:悔改。路加福音3:10, 12和14裡的不同群體都在回應約翰的呼召,活出他們的悔改(結出悔改的果實)。這是約翰回應預言,對他為彌賽亞預備道路這ㄧ天職的實踐。

在路加福音1:16-17和3:10-14發生的事只有被路加福音所記載。這是唯一一部提及這件事並將其與彌賽亞信息聯繫起來的福音書。如果我們把四本福音書攤開來做對照,假設這四本書對於施洗約翰的描述都是一樣的,我們就可能錯過路加福音在這此強調的關鍵主題。

路加福音第3章這一節的英文翻譯模糊了第8節新受洗者的問題和約翰的勸勉之間的相呼應。在這段經文裡,受洗者和約翰皆用了希臘單字poieō的不同型態(意思是「產出」及「做」)。這些受洗者問約翰如何在日常生活中活出約翰所呼召的悔改,約翰則用同樣的詞做出更精確的解釋。請記住,約翰在這裡做的事,正是在為耶穌的信息的基礎鋪平道路。

而約翰的回答出乎眾人意料。在每個案例中,悔改的實踐所涉及的並非「我如何回應上帝」,而是我在日常生活中如何回應他人

悔改的信息是這樣的:我應該慷慨地對待上帝給我的東西(對約翰的聽眾而言,這意味著衣服和食物)、以寬宏的態度扮演我的角色(就稅吏而言,不在經濟上佔人便宜;就士兵而言,不濫用權力)。

讓人們驚訝的是,約翰的回答都沒有直接涉及上帝。約翰的重點在於,悔改不僅關乎我與上帝的關係,也關乎我與他人的互動。

在我們迴轉向上帝的同時,我們也在預備自己迴轉向它人,也就是,我們開始有一顆主動走向他人的心。這是在為耶穌即將帶來的國度做屬靈的準備。那些為耶穌王做好準備的人,會把悔改「做/產出」到極致。

這讓我想到下一段經文:路加福音5:32。耶穌在這裡說:「我來,不是召義人,乃是召罪人悔改。」

當我們讀聖經時,同時閱讀經文的上下文很重要(5:29-32)。就在前一個場景,耶穌才與稅吏共進晚餐,而一些宗教領袖抱怨祂這樣做。為什麼要與被許多人拒絕的人共進晚餐呢?

耶穌的回答是,祂像醫生一樣,是來醫治那些需要幫助的人。這其中隱含的思考是:這世上有誰不需要上帝呢?

耶穌對悔改的呼召出現在路加福音許多經文中(4:16-19;14:7-24)。耶穌以自己為榜樣,教導祂的跟隨者「他們應該首先關注哪些人」。耶穌透過服事和特別照顧那些經常被忽視的人來表明祂的優先順序。

當我們關心著耶穌所關心的人時,我們向世界見證這位神不會忽略世上任何一個人。耶穌以約翰關於悔改應該結出果實的觀點為基礎,呼召我們主動修復與他人的關係。

那麼,我們該如何實際做到呢?撒該的故事(路19:1-10)或許是悔改是什麼樣貌最清楚的例子之一。故事的開頭是耶穌與這位令人憎恨的稅吏的相遇。這段互動導致撒該內心的轉變:撒該宣布他要改過自新並與他的群體和解。

這種全人全心悔改的核心是與耶穌的相遇。耶穌歡迎那些「需要上帝的人」的方式深深吸引了他們。然後,祂主動走向他們,表達上帝對他們的關注,同時也向他們提出挑戰。耶穌邀請我們以祂為榜樣,隨時預備好伸出和解及關懷之手。這就是那即將到來的國度呼召背後的核心。

加福音裡的這些故事漸漸的改變了我。它們並沒有在一夜之間改變我的心,但漸漸地,往悔改的路上走去的一系列實踐變得越來越清晰。

耶穌帶來的這種全新的思維模式慢慢消除了我對悔改的盲點,讓我看到上帝的救恩和個人生命轉變的計劃有多麼全面性。

路加福音揭示了「悔改」一詞在關係上和倫理上的維度——我曾經視這個詞為我跟上帝之間的私事,以為悔改只與我和上帝的關係有關。

認識到悔改與我們和他人的關係有深刻的關聯性,讓我很震驚。

當我反思人們共處的社會及社交關係時,「悔改的視角」讓我看見一系列我曾錯失的實踐。

這些經文讓我更加深信,上帝想在我和所有追求祂國度的人身上看到的是什麼樣的心。一個為彌賽亞的到來預備自己的人的心是向著其他人的——甚至是那些他們本性不會想要向著的人。

我的悔改是否讓我的心準備好與上帝在所有方面要求的心意一致?我是否忽略了上帝指出的我應做出的某些回應?

我必須反思自己的回應有多麼膚淺,以及「尋求上帝的寬恕」究竟意味著什麼。祂的寬恕不僅是為了把我帶到祂身邊,也是為了使我見到祂對其他人的心。

在研讀路加福音的過程中,我逐漸明白另外兩個緊密相關的主題:我們應如何像上帝饒恕我們那樣去饒恕人,以及我們應如何理解基督最大的誡命(The Great Commandment)。

主禱文裡面請求天父「免我們的罪,因為我們也赦免凡虧欠我們的人」(路11:4)。我要學習一種處理人際關係的方法,一種能反映出上帝在我不配時為我所做的一切的處理方式。上帝總是準備好要饒恕我們。

在我們這個經常算計他人過錯的世界裡,這是個革命性的想法。當我們饒恕別人時,我們見證著上帝如何待我們的榜樣。上帝的饒恕是完全的、多面向的,當我們真的了解這一點,我們會更加感激祂的饒恕,以至於改變了我們回應他人的方式。

基督最大的誡命是要我們盡心、盡性、盡意、盡力愛上帝,並愛鄰舍如同自己(路 10:27)。路加福音1:16-17和3:8-14皆在在強調著這一點。

這不僅僅是新約聖經的觀點,十誡也涵蓋這樣的內容。十誡裡面第一組誡命是關於我如何與上帝相處,第二組誡命則是關於我們如何與他人相處。

這些經文共同闡明了基督「關係性的倫理」的核心,即當我們跟隨上帝並以祂為鏡子時,祂希望我們的心是如何轉向祂以及其他人。

耶穌所教導的「愛」明確地包含我們的敵人(路加福音6:27-36),祂認為這樣的愛應能使基督徒與眾不同。這樣的愛反映著上帝的品格,也反映出我們是祂那已悔改的兒女。當我們反映著上帝的心意時,我們會發現自己需要悔改的範圍如此之大。

我認為,這種真正悔改的想法是聖經裡最全面、最具革命性的思想之一。這就是上帝想帶領祂的門徒走上的路:當祂改變了我們的心,祂使我們轉向祂、轉向我們的家人和我們的鄰舍。

一個為彌賽亞的降臨做準備並參與在祂的國度的民族,應該隨時準備好,滿心願意並且能走在這條路上。

如果教會始終如一地執行這個目標,我相信這樣的心志能改變我們的世界,因為這樣的生命能吸引他人歸向上帝。當上帝呼召我們「做好準備」時,祂呼召我們主動做一個有智慧、寬容、對他人充滿愛和關懷的人——即使是對一些我們原本不想如此對待的人。

在我們的心轉向他人的同時,我們也轉向了上帝,並且我們甚至可能正以這種方式邀請他們以自己未曾想像過的方式回到上帝和他人身邊。

達雷爾·博克(Darrell L. Bock)是達拉斯神學院文化參與執行長兼新約研究資深研究教授。他著書無數,最近的作品是《文化智慧:在多元化的多元世界中為上帝而活》。

點此閱讀更多《Christianity Today 繁體中文》的文章,或是訂閱本刊,如想收到關於新文章的通知, 可透過免費訂閱通訊或追蹤我們的LineFacebookTwitterInstagramTelegram

「有耳能聽見」的奇蹟

開口說方言並不是上帝唯一的神蹟。聖靈也賜下「能聽見」的理解力,戰勝人們之間的分裂和蔑視。

Christianity Today May 22, 2024
Illustration by Mallory Rentsch Tlapek / Source Images: Unsplash

如火一般的舌頭,無所不在。在這個喧鬧和憤怒的時代,在這個抗議及反抗議的時代,言語燃燒、灼燒、燙傷、刺痛著人們。

雅各曾寫道:「你們各人要快快地聽,慢慢地說,慢慢地動怒,因為人的怒氣並不成就神的義。」但是,我們很少人——即使是我們這些跟隨基督的人——願意相信這句勸言。我們不相信「多聽少說」於我們今日面對的現實有益。

正如邁克爾·威爾(Michael Wear)在《我們政治的精神》(The Spirit of Our Politics)一書中所說的那樣,我們屈服於相信「在這個時代需要用敵人的工具(來打敗敵人)」的誘惑。我們為自己的火舌辯解,認為「這只是加入你玩遊戲的方式」,卻無視我們造成的破壞痕跡——我們嘴唇上的火花毀掉了大片森林(雅各書3:5-8)。

當然,太陽底下無新事。憤怒以千兆赫的速度傳播,比信使傳播得更快,但我們的時代並非獨一無二混亂或動盪的時代。教會經歷過更糟糕的情況,尤其是基督復活升天後最動盪危險的初期。

「我被關進監獄⋯⋯挨打的次數多得數不清,一次又一次瀕臨死亡。我被猶太人用三十九根鞭子抽了五次,被羅馬人的棍子打了三次,被石頭砸了一次。⋯⋯我不得不越過河流,抵禦強盜,與朋友搏鬥,與敵人搏鬥,」使徒保羅講述著他在那個時代的傳道經歷(林後11:23-27,MSG信息版)。

這正是使徒行傳第二章中聖靈臨到門徒時的文化處境。聖靈向世界釋放另一種火熱的舌頭——它帶來連結、啟迪靈魂和清晰的見解,而不是分裂、破壞和混亂。這就是我們在五旬節主日紀念並慶祝的屬靈產業。我們需要重新抓緊這份產業,因為我們的時代同樣需要這些火舌,以及伴隨而來的相互理解的奇蹟。

在我加入其青少契的那間教會裡,任何關於「一陣大風」吹進門徒聚集的房間的討論,都集中在這類或那類的方言上(徒2:2)。在靈恩派青少契裡,教會長老們(—深信聖靈的第二次祝福或第二次洗禮)和我們說,如果我們不會說其中一種禱告語言(或稱方言),就不能在青少契領袖小組裡服事。(所以我沒有)

同時,我在主日早上參與的另一間明顯不屬於靈恩派的教會基本上不會提及聖靈。這間教會將「五旬節(聖靈降臨節)」變成古老的美好回憶,將聖靈的顯現看作類似博物館的展覽——饒富文藝復興風格的藝術品在人們平靜、聖潔的頭頂上舞動著嬌豔的火焰。也許在初代教會發生的事有點奇怪,但我們的教會井然有序,一切合乎常理,正常且可預見。(這間教會的解讀確實撫慰了我的自尊心,讓我確信自己的靈命並不比青少契的同儕差)。

儘管這兩間教會的結論大相徑庭,但他們試圖回答的是同一個問題:我們如何理解五旬節的「舌頭神蹟」?這個問題的焦點非常單一,以至於我直到成年後才知道五旬節還有第二個神蹟:除了舌頭的神蹟,還有耳朵的神蹟。

在這個被巴別塔的混亂所困擾的世界裡,上帝派遣祂的聖靈來恢復人們之間相互理解的能力。五旬節主日既標誌著說的神蹟,也標誌著聆聽的神蹟。在我們這個時代,每個人都在大喊大叫,卻沒有人在聆聽,我們對雅各書所形容的那種火舌的了解遠遠多於使徒行傳裡醫治的舌頭——五旬節那日,人們彼此互惠的奇蹟正是這個焦灼的世界需要「我們的教會」再次體現給世人看的。

在1993年出版的一本關於多元文化背景下的領袖智慧小書《狼要與羔羊同居》(The Wolf Shall Dwell with the Lamb)中,美籍華人聖公會牧師艾瑞克·羅(Eric H. F. Law)以當年的社會、經濟和政治權力動態作為呈現使徒行傳第2章的框架,以此來解讀所謂的「溝通的奇蹟」。

艾瑞克牧師寫道,在使徒行傳第二章中,我們看到兩群人聚集在一起。首先是門徒,他們大多是來自加利利的漁夫和工人(我們今日可能會說他們是帶著鄉下口音的鄉巴佬或大老粗)。正如我們在使徒行傳後面所了解到的,彼得和約翰等初代基督教領袖在猶太長老和文士眼中是「沒有學問的小民」,而在羅馬殖民者眼中,他們「只不過是猶太教的另一個教派,該教派領袖已被處死」。

第二群人是「從天下各國來的虔誠的猶太人」(徒2:5)。相較於門徒,這些人之中有許多人是猶太菁英。有些人長途跋涉來到耶路撒冷,花費不斐。或許他們之中有些人是撒都該人,是宗教貴族,在猶太公會中佔有席位,具有政治影響力,並與羅馬政府的權貴有聯繫。就在幾週前,有些人可能還參與了要求彼拉多將耶穌釘死在十字架上的行動。

艾瑞克牧師認為,簡而言之,第二類人可能會為耶穌的跟隨者帶來麻煩,或甚至其中一些人已經帶來了麻煩。然而,聖靈正是給了這群人「聆聽並理解的恩賜,儘管門徒們說的是另一種語言。」人群中似乎並不是每個人都接受了這種恩賜——有些人還以為門徒喝醉了——但許多人確實聽懂了,並對他們所聽到的感到驚訝(徒2:5-13。

在聖靈降臨節上,上帝「揀選了世上愚拙的,叫有智慧的羞愧」,並帶來了「公義、聖潔和救贖」(林前1:27-30)。軟弱、無知、無能的人被強大、受過教育、有權勢的人所理解了。基督顛倒的國度顛覆了世界的常規。聖靈的火舌帶來的是光照,而不是傷害。

今日的我們——美國福音派基督徒——在這樣的故事中,又處於什麼樣的位置?我們是強而有力的那一方,還是無能無力的那一方?這個問題因個人種族、教育和階級等因素而變得複雜,卻是我們許多場文化戰爭中的核心問題。因為同樣的行為和恐懼,如果是來自受困的少數群體,而不是偏執的多數群體,其表現形式就會截然不同。

我自己的背景是白人、農村和工人階級。如今,我和丈夫都是穩固的中產階級,但我是家裡第一個上大學的人,而且我是勉強摸索著才考上大學,因為我不了解SAT考試對入學的重要性,所以沒有報名參加。我的家鄉不是加利利,但可以算是美國版本的加利利。

我認識並深愛著許多白人工人階級的福音派基督徒,他們在日漸凋零的小鎮上艱難度日,試圖想像自己的孩子在空洞化的社區裡會有怎樣的未​​來。他們都不覺得自己擁有特權或有什麼權力地位,都對被人認為是特權階層而感到不滿。根據不同的新聞立場,這群人——我的村民——要麼是一群受害者、因被遺忘而合理地充滿怨恨的族群,要麼就是無知的傀儡法西斯分子,對美國民主構成生存威脅

這兩種對立的形容詞某種程度上來自溝通不良的問題。我們喋喋不休,卻不願傾聽,因此我們無法互相理解,甚至在教會內部也是如此。我們說出別人的罪,卻對自己的罪保持沉默(馬太福音7:3)。我們忽略其他人所處的群體與我們的群體之間複雜又細微的差異,我們以苦毒還苦毒,加入鏗鏘的敲鑼打鼓演奏團(林前 13:1)。

這是個令人窒息的時代。教會需要來自聖靈的清新之風。我們必須悔改,悔改我們正在以所有方式成為一個「懼怕文化和政治環境的力量」遠勝過「懼怕上帝的力量」的教會。我們必須祈求上帝透過聖靈幫助我們尋求在五旬節那日發生的兩種神蹟。

這是我們的時代所需要的——無論我們更傾向視自己為加利利人還是所謂的「更有智慧」的聽眾,都是如此。我想,同時在這兩類人身上看到自己的影子的不會只有我:在某些情況下,我的膚色或說話的內容給了我相當大的優勢;而在另一些情況下,我是一個鄉巴佬,不知道如何在權力的殿堂自處。但無論如何,我都是耶穌的跟隨者,我的身分由祂來定義,我願謙卑地順服基督的呼召——把他人看得比自己更重要(腓2:3)。在所有情況下,我都禱告求上帝賜給我一切所需。

我想,對耶穌所有的跟隨者而言都是如此。有時,我們需要舌頭/言語的恩賜:這種決心讓我們有能力站在該站出來的地方,抵制必須抵制的事,說出該說的話。但有時我們需要有耳可聽見的恩賜,因為上帝要求我們安靜下來,傾聽,並馴服我們的舌頭。

有時我們有很多權力、力量。有時我們沒有;有時我們有很多需求,有時我們則很富足;有時我們會享有特權,受人尊敬,有時我們被人謾罵和蔑視;有時我們需要捍衛我們所珍惜的東西,有時我們需要為人捨己。但在所有人生季節裡,我們都有聖靈的陪伴,祂總是熱切地在我們裡面做工,並透過我們的生命產生上帝想見到的那種公義。

Carrie McKean是一位居住在西德州的作家,她的作品曾刊登在《紐約時報》、《大西洋月刊》和《得克薩斯月刊》雜誌。

點此閱讀更多《Christianity Today 繁體中文》的文章,或是訂閱本刊,如想收到關於新文章的通知, 可透過免費訂閱通訊或追蹤我們的LineFacebookTwitterInstagramTelegram

如何好好理解《歷代志》?

聖經作者敘事的方式直到今天依然對我們述說奧妙偉大的真理。

Christianity Today May 22, 2024
Illustration by Elizabeth Kaye / Source Images: Getty, Unsplash

對於忠實的聖經讀者來說,《歷代志》(直譯的名稱為「編年史」)的存在可能看起來有點莫名其妙。在閱讀時,我們可能會想,我以前是不是曾讀過這一段?簡短的回答是:是,也不是。

《歷代志》上下冊重述了《撒母耳記》和《列王記》中關於以色列和猶大的一些故事。但作者還透過加入新的材料並擱置其他故事,以全新的視角講述那些年發生的事。作者決定保留哪些內容、增加哪些內容並不是隨意的決定,而是有意為之。如果我們留心觀察,就會發現作者心中有個獨特的訊息,值得今日的我們借鏡。

首先,《歷代志》上跟下中只有50%的內容重複了《撒母耳記》和《列王記》的內容。一方面而言,這是很大範圍的重疊,另一方面而言,這也意味著《歷代志》有一半的內容是全新的——這也意味著我們不能忽視這些內容!

雖然《歷代志》的內容與先前的資料重複,但它是在先前的書成書100多年後才編寫的——這讓作者有了後見之明,並有機會以此書回應作者身處的那一代人所面臨的一系列新挑戰。當時,猶太人剛從流亡中回歸,面對重建耶和華在耶路撒冷的聖殿的艱鉅任務(尼布甲尼撒王曾摧毀了這座聖殿)。這項任務深刻地塑造了《歷代志》上下冊的背景。

如果將《歷代志》及《撒母耳記》和《列王記》並列閱讀,你會發現新的資料主要集中在兩個主題:大衛和聖殿。作者在大衛的家譜和大衛遺產的細節上花費了更多時間。雖然《列王記》專注於詳述北方的以色列國,《歷代志》則強調大衛後裔所統治的南方猶大國。

同樣的,作者也增加了有關聖殿的內容。我們讀到大衛準備建築材料的過程,以及所羅門建造聖殿和獻殿的更多細節。作者也向我們講述了跨越數百年的五次不同的聖殿修繕工程。我們聆聽了不同君王在聖殿中的禱告,了解利未人之中哪些人被指派執行哪些與聖殿有關的任務。

這兩個重要的主題——「大衛」和「聖殿」——在歷代志一開頭列出的家譜裡顯而易見。是的,我可以理解人們想略過本書開頭整整九章家譜的心情。但是,如果你這樣做,你可能會錯過關於作者重視哪些細節,以及為什麼重視這些細節的重要線索。

儘管家譜篇幅很長,但它們並沒有對以色列所有12個支派進行公平而詳盡的描述。相反的,它們特別關注大衛家族和利未支派,因為他們的後裔是主要被呼召至聖殿中侍奉的人。

如果將《歷代志》與《撒母耳記》進行比較,你可能會注意到另一件事,那就是作者省略了大部分關於大衛的不光彩故事。

在歷代志中,大衛沒有佔拔示巴的便宜,也沒有失去對兒子們的控制。作者並非不知道大衛的失敗;很明顯的,他在寫作時面前擺著撒母耳記,因為許多故事都是從撒母耳記中逐字摘錄的。但是,在大多數情況下,講述大衛掙扎於罪的故事無法達到作者的目的——除了其中一個事件。既然例外常常驗證了潛規則,我們就必須仔細地看看它。

在《歷代志》中,大衛的形象本來是清清白白的,但作者卻把大衛不明智的舉辦人口普查的故事寫了進去:當時大衛命令指揮官計算他們戰士的數量。大衛沒有相信上帝對他們的保護,結果為他的國家帶來災難性的後果。

要理解為什麼這個故事會出現在《歷代志上》第21章中,我們必須密切注意大衛的行為的後果。大衛沒有聽取他的指揮官約押的建議,要求進行軍事人口普查。這次行動既是對大衛對自己權力的炫耀,也是對上帝的保護失去信心的表現。但當普查結果出來後不久,大衛就意識到自己犯了罪,並祈求寬恕。

作為回應,上帝允許大衛從三個選項中選擇自己的後果:「或三年的饑荒;或敗在你敵人面前,被敵人的刀追殺三個月;或在你國中有耶和華的刀,就是三日的瘟疫,耶和華的使者在以色列的四境施行毀滅」(代上21:12)。大衛選擇了最後一個方案,決定將自己和王國交託給上帝。

這場瘟疫確實是毀滅性的,由於大衛的愚蠢,造成了許多不必要的死亡。但在這場審判中,耶和華對這個國家展現憐憫,阻止祂的天使毀滅更多的人——這一刻,就像在摩利亞山上一樣,亞伯拉罕正要殺死他的兒子以撒時,耶和華呼喚他住手(創22:9-14)。作者也告訴我們,當瘟疫停止時,耶和華的天使究竟在哪裡——「站在耶布斯人阿珥楠的禾場那裡」(代上21:15)。

這個地點對全書的情節至關重要。禾場(打穀場)是人們處理收穫的穀物的地方,人們用重型設備拖著麥稈,將穀物和麥秸分開。在適當的情況下,他們會在山頂上進行這項工作,這樣風就可以吹走糠,只留下營養豐富的穀物。

於是,大衛從耶布斯人手中買下這個山頂上最好的打穀場,在那裡建造一座祭壇,用來獻燔祭和平安祭,以恢復與耶和華的團契,感謝祂的憐憫。值得注意的是,「耶和華就應允他,使火從天降在燔祭壇上」(代上21:26)——這戲劇性的回應與會幕建造時的情況如出一轍(利9:24)。大衛合理地得出結論,這裡將是建造聖殿的最佳地點,說:「這就是耶和華神的殿,為以色列人獻燔祭的壇」(代上21:31)。不過,大家可能還記得,最終執行這項任務的不是大衛,而是他的兒子。

作者最終在《歷代志下》以戲劇性的手法將這些線索串聯在一起:「所羅門就在耶路撒冷耶和華向他父大衛顯現的摩利亞山上,就是耶布斯人阿珥楠的禾場上,大衛所指定的地方,預備好了,開工建造耶和華的殿。」(代下3:1)——在那裡,上帝向大衛施恩,饒恕了以色列人;在那裡,上帝也存留以撒的性命。作者不想讓我們錯過這一點!

但是,為什麼作者要在描寫大衛正面形象的書中講述這個不光彩的故事呢?人口普查這個錯誤的決定至關重要,因為它最終導致大衛確立所羅門建聖殿的位置——這正是本書的另一個關鍵主題。就在這個地方,上帝向以色列人施展恩慈,為祂的同在及祝福提供戲劇性的證據。

作者希望向他那一代人強調重建聖殿的重要性,並重新召集那些在聖殿中服事的人。這群人迫切地需要一種來自過去的延續感,以及「上帝的同在」會再次賜福他們的群體的保證。如果我們跳過歷代志,認為它們只是在「說重複的故事」,那麼我們可能會錯過上帝對我們的世代的呼召,也就是我們應優先建造聖殿。

今日的我們正面臨類似的任務:在全球疫情過去後,教會應如何重建?在教會經歷如此多公眾性的醜聞和分裂後,我們該如何恢復?然而,我們這一代人的任務不是重建一座有形的聖殿,而是重建我們作為基督肢體的集體身分感。特別是在崇尚個人主義的西方,《歷代志》闡述著一種現代教會急需的糾正。教會的重點不在於,而是關乎上帝的子民在世上做上帝的工作。透過理解我們共同的使命,我們可以重新找到我們身為教會的目標。

使徒保羅如此寫道:

「這樣,你們不再做外人和客旅,是與聖徒同國,是神家裡的人了。並且被建造在使徒和先知的根基上,有基督耶穌自己為房角石,各房靠他聯絡得合式,漸漸成為主的聖殿,你們也靠他同被建造,成為神藉著聖靈居住的所在。」

重建聖殿不是一個人能完成的項目。正如保羅和索提尼在其他地方所說,「豈不知你們是神的殿,神的靈住在你們裡頭嗎?」((林前3:16)。保羅強調了複數的「你們」。沒有人會為了欣賞一塊磚頭而去參觀一棟建築物,但是,人們會對一座由成千上萬塊精準擺放的磚頭所組成的建築物肅然起敬。

對今天的我們來說,聖殿的建造包括定期聚會、一同尋求上帝、學習彼此相愛,以及探索如何在我們的時代一同用我們的生命榮耀上帝。任何ㄧ個人都無法單獨向注視著我們的世界展示上帝的榮耀。重建上帝的家是個集體性的計畫,我們需要彼此參與在這個計畫裡。

卡門·喬伊·伊姆斯(Carmen Joy Imes)是拜歐拉大學(Biola University)舊約副教授,著有《承受上帝之名》(Bearing God’s Name)和《成為上帝的形象》(Being God’s Image )。她目前正在撰寫下一本書《成為上帝的家人:教會為何仍然重要》(Becoming God’s Family: Why the Church Still Matters.)。

點此閱讀更多《Christianity Today 繁體中文》的文章,或是訂閱本刊,如想收到關於新文章的通知, 可透過免費訂閱通訊或追蹤我們的LineFacebookTwitterInstagramTelegram

聖經並非一本道德之書

與其說聖經教導我們如何「正確地」生活,不如說它教導我們如何正確地與上帝相處、建立關係。

Christianity Today May 22, 2024
Illustration by Rick Szuecs / Source images: Envato

人們常說,我們的文化已經失去了它的根基。就像歷史上許多時代和地方一樣,我們的時代是個人人都做自己眼中正確的事(士師記17:6)的時代。所以我們可以這樣說:這正是上帝最喜歡的時代,祂能在此刻再次證明,祂在基督裡呼召的不是義人,而是那些失去了錨的人。

但在像這樣的時代,以這種角度看事情並不是我們的本能。當道德每況愈下,當人們行為不端,我們首先想到的是用律法來敲打他們:「停止這樣做!你應該如⋯⋯這樣這樣做!」。無論在家裡還是在教會裡,這確實是我的本能反應。我常常忍不住想把上帝當作盟友:「聽著,聖經說⋯⋯所以你應該⋯⋯。」

因此,我完全理解那些試圖呼籲讓這個「道德正在失喪的文化」回歸「聖經價值觀」的基督徒背後的動力。但是,回歸聖經價值觀的呼聲往往與試圖操縱人們做出正確行為的企圖連結在一起。例如,十多年前,佛羅裡達家庭協會(目標是「捍衛、保護和推廣傳統的聖經價值」)曾引發的風波:他們向勞氏公司施壓,要求撤下電視節目《全美穆斯林》的廣告。

「聖經價值觀」ㄧ詞的使用主要符合政治保守派的政治議程。但聖經價值觀並不屬於保守派。因此,我們不時聽到溫和派和自由派同樣呼籲根據「聖經價值觀」做出政治決策,在這裡,他們提及的「聖經價值觀」指的是對窮人的關心、使人和睦⋯⋯等等。

時不時地,一些政治領袖也會加入使用「聖經價值觀」的合唱行列,即使他們必須小心謹慎地用。英國前首相大衛·卡麥隆(David Cameron)當年在威斯敏斯特大教堂舉行的聖經詹姆士王譯本問世400週年紀念儀式上表示,「聖經幫助英國建立一套價值觀和道德觀,使英國成為今天的英國」,這番話引起ㄧ陣軒然大波。他認為,堅持聖經價值觀可以對抗「缺乏任何真正的責任感或道德準則」的現象,這種現象最近讓「一些銀行家和政客漠視社會上其他人」。他還提到英國曾經歷過的騷亂和「伊斯蘭極端分子持續不斷的恐怖主義威脅」。他說,「道德中立和被動性的寬容再也無法解決問題。」

見到英國人在短時間內經歷了這麼多事,我們當然可以理解他們的挫折感。同樣的,當一些事件出現嚴重的道德問題時,我們本能地會想以道德律(或所謂的「聖經價值觀」)糾正一切。

但這個策略似乎未曾奏效。首先,在宗教選擇多元的文化或世俗國家(沒有法定宗教)裡,這種策略本身並不具有說服力。在這樣的社會中,人們會質疑一種強勢的宗教傳統價值觀。其次則是關於人性。你越是要求別人服從聖經價值觀,人性就越有可能反抗這些價值觀。去掉了「耶穌願為罪人而死(並復活)」的框架,聖經價值觀在不信的人耳裡聽起來不過是壓迫性的ㄧ系列律法。

在教會裡,情況則可能有所不同。首先,扎根於基督饒恕的框架下,談論聖經價值觀可能是有益的。因為聖經的倫理教導就會被視為「以愛為根基生活的指南」。這些價值觀不再是一系列律法,而是作為被恩典救贖的人具體生活的方式。

但是,我們的本能仍傾向把這些有益的教導變成純粹的律法,即使在教會內也是如此。我在自己的教會傳統——聖公會中就看到了這種跡象。我們這些聖公會內的保守派一直堅持要求主教們在性道德問題上「服從聖經的權威」,當聖公會總會拒絕後,我們拿著聖經成立了自己的教會。

又或者應該說,成立了「教會們」。因為從那以後,我們又分裂成各種聖公會運動和分支教派。而分裂至今依然繼續著,聖公會美洲傳教會的八位主教辭去了在盧安達省的職務(在這件事發生的幾年之前,他們曾公開承諾會順服盧安達省的教區)。這些分裂向我表明,我們的動機也許不像我們起初想像的那樣充滿恩典。就我個人而言,我可以肯定地說,我的動機並非如此。因為我被激怒了,我再也無法忍受他人對聖經權威的不服從!

當聖經被人這樣使用——作為單純的律法——就會產生一種教會文化,在這種文化裡,分裂及分裂中的再分裂持續發生著,即使聖經的權威不再受到威脅。

* * *

我發現一個有趣的現象,當我們保守派為「聖經的權威」或「聖經的價值觀」辯護時,我們常試圖讓其他基督徒服從某些教義(如童貞女降生或基督的代償贖罪)或服從某些道德規範(如禁止婚外性行為或看限制級電影)——我們將聖經當作讓他人服從的籌碼。

容我為自己澄清一下。我確實相信耶穌由「童貞女」所生、相信基督的代償贖罪、相信性行為應發生在婚姻中的一男一女⋯⋯等等。我相信經典的正統教義和倫理,因為我相信它們是聖經所教導的,或是從聖經教導中推論而來的,我相信聖經是上帝神聖的啟示。

但我並不認為聖經從根本上是個道德工具。與其說聖經是一本律法書,不如說它是一本禮物書;與其說聖經教導我們如何正確地生活,不如說它教導我們如何正確地與上帝相處、建立關係——因著上帝在耶穌基督裡為我們所做的一切。

可以肯定的是,聖經在某種程度上是用來「教訓、督責、使人歸正、教導人學義」的,但聖經的目的並非讓人們緊緊持守著規定,而是像保羅所說的,使我們「得以完全,預備行各樣的善事」(提摩太後書3:16-17)。在我看來,如果聖經的教導能產生出「善事」,肯定是以上帝的寬恕為基礎,以及耶穌基督為罪人而死並復活的恩典。只有在這樣的基礎下,我們的「善事」才是以愛為基礎,才能結出聖靈的果子。否則,所有教導僅僅只是一系列的律法。

我相信我們受到律法的誘惑比我們願意承認的多很多。我發現一個有趣的現象,當談到聖經中關於上帝的愛的信息時,我們之中很少人會推崇聖經的無誤權威或讚美它的神聖啟示性。我很少聽到人們這樣說:「神在基督裡叫世人與自己和好,不將他們的過犯歸到他們身上(林後5:19)——我們可以相信這一真理,因為這是神無誤的話語!」或是,「基督釋放了我們,叫我們得以自由,所以要站立得穩,不要再被奴僕的軛挾制(加5:1)——是的,我們真的從律法中得了自由,因為上帝無懈可擊的話語是這樣說的!」相反的,我很常聽到人們說:「你不能有同性戀關係,因為聖經這樣禁止。」或者說,「你必須相信從童貞女而生這件事,因為聖經這樣說。」聖經已不再是向我們啟示好消息的書,而是一本道德之書。

當我們這樣做的時候——包括我自己——我們無意間侵蝕了聖經的教導。整本聖經裡至少有一個明確的信息,那就是:律法不能使我們成為義人。拼命遵守每一條聖經教導,或試圖讓別人遵守它,只會讓事情變得更糟。事實上,宣揚律法及其權威——甚至是聖經的權威——會產生與我們意圖完全相反的效果。正如保羅所說,律法只會喚起我們的「惡慾」(羅7:5)。當有人告訴我必須做某件事,必須服從某種標準或律法,我只會想反抗。這就是聖經關於人性的教導。我們在遵守律法方面的經驗每天都在證實這一點。因此,我們越是把聖經當作律法的棍棒,人們就越會反抗它。

難怪每當我們把聖經當作律法書時,它都無法說服他人。也難怪它能如此迅速地在我們中間形成一種恐懼文化。我們這些以「聖經的權威」為基礎建立新教會的人可能會開始想像:「我們現在必須格外警惕。我們必須互相監督,以免其中一人偏離聖經道德的軌道。」我們以聖經的權威作為我們分裂出去的理由,如果我們的人不再遵從聖經,我們的存在(分裂出去)就是個騙局。

這種情況一旦發生,就會造成教會中的人變得越來越互不信任、互相評判,以至於新的分裂幾乎無可避免。從古至今的教會歷史就是這種模式的見證。

解決這種情況的方法不是放棄聖經權威。我們新教徒不想放棄「唯獨聖經」,也就是以聖經作為我們信仰和實踐的準則。但聖經信仰的第一要義不是律法,而是恩典;不是順服,而是饒恕。聖經的權威不在於它的命令和教義,而在於它所帶來的令人振奮的好消息。如果你的信仰從教義和倫理的要求出發,你最終會得到一個令人恐懼、不饒恕人的教會,以及一個沒人願意與之有任何關係的上帝。但是,如果你從這個奇妙的信息出發——上帝為我們這些道德淪喪的人提供一位救世主!——那麼,各種教義和倫理道德就會自然湧現出來,這些教義和倫理道德能促進自由和新生命的成長(彼前1:13-15)。

馬克·加利(Mark Galli)是《今日基督教》的資深執行主編。他是《混沌與恩典:發現聖靈解放的工作》(貝克出版社)。

點此閱讀更多《Christianity Today 繁體中文》的文章,或是訂閱本刊,如想收到關於新文章的通知, 可透過免費訂閱通訊或追蹤我們的LineFacebookTwitterInstagramTelegram

Apple PodcastsDown ArrowDown ArrowDown Arrowarrow_left_altLeft ArrowLeft ArrowRight ArrowRight ArrowRight Arrowarrow_up_altUp ArrowUp ArrowAvailable at Amazoncaret-downCloseCloseEmailEmailExpandExpandExternalExternalFacebookfacebook-squareGiftGiftGooglegoogleGoogle KeephamburgerInstagraminstagram-squareLinkLinklinkedin-squareListenListenListenChristianity TodayCT Creative Studio Logologo_orgMegaphoneMenuMenupausePinterestPlayPlayPocketPodcastRSSRSSSaveSaveSaveSearchSearchsearchSpotifyStitcherTelegramTable of ContentsTable of Contentstwitter-squareWhatsAppXYouTubeYouTube